XEM ĐI KẺO HẾT

XEM ĐI KẺO HẾT

Năm sinh: 1954

Dân tộc: Kinh

Quê quán: huyện ĐH, tỉnh TB.

Uỷ viên "WTO", Ủy viên Thường vụ Đảng uỷ X

Cái này rất kỵ tuế nguyệt lung tung. Ai bảo chi dương "Tý Ngọ Mão Dậu" lại ghép với can âm "Tân Quý ", không bị chém mới lạ chứ.

Read More

THƠ CỦA HẠT CÁT_DIỆU SINH NĂM 2013

THƠ CỦA HẠT CÁT_DIỆU SINH NĂM 2013



      Năm 2013 có nhiều biến động đặc biệt đối với các blogger nói chung và blogger Hạt Cát nói riêng:
     Một là Yahoo! Việt Nam đóng cửa đầu năm, một số blog phải lấy quốc tịch Hồng Kông để có thể lập Y! Blog mới với dáng vẻ quen thuộc cũ của Yahoo! blog, một số lớn chuyển sang lập blog ở trang mạng Google… thì cuối năm 2013 lại có thông báo Yahoo! đóng cửa trên toàn cầu. Cũng may cho Hạt Cát dù có lập blog trên đất Hồng Kông nhưng bài vở không nhiều, toàn bộ thơ văn đã chuyển hết về Blogspot.com từ đầu năm 2013. Bạn bè quen thuộc vẫn ra vào nhộn nhịp (với hơn 80.000 lần truy cập trong năm 2013 này). Tập Nhật ký - thơ này gồm các bài thơ tải xuống (download) từ trang blog HẠT CÁT_DIỆU SINH của Blogspot.com - Google.com.
      Hai là Sự kiện 13 tháng 5 năm 2013, cái ngày:
                Tiếng gào thay nước mắt rơi một mình!
      đã làm Hạt Cát ngỡ ngàng, đau khổ… dẫu có gào thét lên cũng không giải tỏa được tâm sự chan chứa trong lòng. Dù đã cố gắng trong tâm tưởng “Cởi trói”, “Buông”, “Quên” ngay từ đầu năm 2013 nhưng sự kiện đau lòng này vẫn để lại vết hằn trong thơ Hạt Cát sau này, nó hiện lên như bằng xương bằng thịt trong các dịp lễ tết như 27-7, tết Trung Thu… và hình như đã vô tình lái thơ HẠT CÁT 2013 đi sang một hướng khác, một chủ đề khác khi thể hiện blog. Âu đấy cũng là lẽ tự nhiên trong cuộc sống của con người rất “NGƯỜI” như HẠT CÁT.
      Một sự kiện đặc biệt khác trong nghệ thuật làm thơ của HẠT CÁT trong năm 2013 là sau khi có được ông thày CAO LINH TỬ rất tận tình hướng dẫn giúp đỡ trong lĩnh vực thơ Đường luật, HC đã bứt lên, tiến vào lĩnh vực này rất nhanh và gặt hái thành công đáng khích lệ. Hơn một trăm bài thơ Đường luật do Cát sáng tác xướng họa với bạn bè đã được in thành một tập riêng dày hơn 200 trang khổ A5 đủ nói lên tài năng ở mọi lĩnh vực thơ ca của Hạt Cát. Ở lĩnh vực thơ Đường luật, người làm thơ phải tuân theo luật một cách chặt chẽ, Hạt Cát đã có những suy nghĩ muốn tự bung ra sáng tạo hình thức mới và ngay cả khi phải tuân thủ chặt chẽ những vần luật và niêm luật của thơ Đường, thơ của HC cũng phóng khoáng, tự nhiên, ấy là do tài dùng từ nhuần nhuyễn của Nhà thơ _ Thày thuốc này. Để thấy rõ hơn những bài thơ Đường luật (chủ yếu là thất ngôn bát cú) xướng họa của Hạt Cát với bạn bè và bạn bè xướng họa cùng Hạt Cát, người biên tập NHẬT KÝ - THƠ HẠT CÁT 2013 đã tách riêng phần thơ Đường luật trên blog HẠTCÁT_DIỆU SINH in thành tập riêng, vì thế tập NHẬT KÝ-THƠ 2013 hình như chỉ có một bài thơ Đường luật với tác dụng "đệm trang" .
      Một năm đầy biến động đối với Hạt Cát đã trôi qua nhưng lại là một năm thu hoạch thơ ca của Hạt Cát được mùa khác thường: Đã có 3 tập thơ của Hạt Cát được in ấn trong năm 2013 này:
      1) Thơ Hạt Cát (258 trang khổ 13X20 cm) do Nhà xuất bản Văn Học xuất bản. Tuyển bài và biên tập là công ty Văn hóa Đất Việt do giám đốc công ty Kiên Lục Bát - người khá quen thuộc với nhiều blogger - thực hiện.
     2) Thơ Đường Hạt Cát: Tập hợp hơn một trăm bài thơ Đường xướng họa của Hạt Cát với bạn bè và hơn 100 bài thơ xướng họa của bạn bè với Hạt Cát ở các trang blog. Sách dày 220 trang khổ 14 x 20 cm in cả màu và đen trắng.
      3) Nhật ký - Thơ Hạt Cát 2013: Gần 300 bài thơ đủ thể loại từ lục bát, song thất lục bát, thất ngôn tứ tuyệt đến thơ tự do, thơ ngâm vịnh ... được viết trên blog Hạtcat_Diêusinh từ 01-01-2013 đến hết ngày 30 tháng 12 -2013.
   Xin chân thành chúc mừng một tài năng thơ ca Việt Nam và trân trọng giới thiệu cùng người đọc.

Vì không phải nhà thơ, lại cũng không biết làm thơ nên NL chỉ giới thiệu được một cách"cơ học" như vậy, mong các bạn nhà thơ, người yêu thơ thông cảm.

                                           NoiLieuhaha@Gmail.com

1) Tập thơ Hạt Cát, Vh xuất bản tháng 6-2013

2) Thơ Đường Hạt Cát - "Nhà xuât bạn ND-NL" Tháng 10-2013, có chỉnh lý, bổ sung tháng 01-2014.

 3) Nhật ký - Thơ Hạt Cát "Nhà xuất bản Nhân Dân NL", tháng 1-2014.

Read More

CHÚC MỪNG NĂM MỚI 2014

CHÚC MỪNG NĂM MỚI 2014

CHÚC CÁC CỤ, CÁC ÔNG BÀ CÁC BẠN BLOGGER NĂM MỚI AN KHANG HẠNH PHÚC

Read More

CHÚC GIÁNG SINH VUI VẺ HẠNH PHÚC

CHÚC GIÁNG SINH VUI VẺ HẠNH PHÚC

CHÚC CÁC BẠN BLOGGER

          CHÚC RIÊNG CHỊ NGUYỆT ÁNH

(CÁM ƠN CỤ ĐÃ CHO CHƯƠNG TRÌNH SSR)

Read More

CHÚC MỪNG SINH NHẬT BÀ TIỀN TIỀN

14-12: CHÚC MỪNG SINH NHẬT BÀ TIỀN TIỀN

Bi chúc bà nội:

Sinh nhật Bi chúc mừng bà

Cả năm mạnh khỏe, nước da trắng hồng

Mắt bà thêm sáng thêm trong

Bà đi ngay ngắn đừng còng cái lưng

Tết này bà xắn bánh chưng

Bà nhai chếu cháo, răng đừng lung lay

Chúc bà cứng cáp chân tay

Chẳng cần cái gậy trúc này dắt đi.

......

(Bài này do bà nội của NL dạy cháu từ thuở xửa xưa, nay ông nội Bi đem dạy Bi để chúc bà nội).

                 Mâm cơm đạm bạc nhưng ấm áp vui vẻ.

Hihi!

QUÀ CỦA BẠCH DƯƠNG TẶNG:

Cám ơn Bạch Dương nha!

QUÀ SINH NHẬT CỦA HẠT CÁT TẶNG

Cám ơn Hạt Cát nha!

CÁM ƠN CÁC CỤ CÁC BẠN ĐÃ CHÚC MỪNG NGÀY SINH CỦA BÀ TIỀN TIỀN NHÀ TÔI.

Read More

BÀI NÀY CŨNG HAY

BÀI NÀY CŨNG HAY

VỤ CÁT TƯỜNG: SỰ THẬT CHIẾC MÁY BXT TÌM THI THỂ NẠN NHÂN

          Theo Dân Việt , "Cha đẻ" của máy BXT - đã được dùng để tìm kiếm thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền, nạn nhân vụ TMV Cát Tường - lên tiếng về công dụng của chiếc máy này. Vì bài viết có liên quan đến Nguyễn Tử Ánh, bạn của NL và các bạn blogger 3AQueLam nên phải gọi điện hỏi Tử Ánh cho ra nhẽ. Sau khi được "khổ chủ" khẳng định một số điều đúng đắn của bài viết, NL xin trân trọng giới thiệu bài viết của TS Quýnh để các bạn blogger tham khảo. Bạn Tử Ánh lại gọi điện cho biết rõ là Ánh không chế ra máy này mà người sản ra nó là KS Hào, còn ông GSTS Vũ văn Bằng có thể có khả năng ngoại cảm tìm mộ hoặc thi thể nạn nhân gì đó nhưng lại muốn có màu sắc khoa học nên đã đưa ra cái máy kỳ quặc để lòe bịp thiên hạ. 

          Bài viết được copy từ trang web VTC New, trong cách trình bày có một số chỗ sai và lộn xộn, NL xin sửa chỗ viết nhầm và đảo lại trật tự một số chỗ cho bài dễ hiểu. Xin TG thông cảm.

                           

       Anh hùng Nguyễn Tử Ánh (người được thủ tướng Phạm văn Đồng tặng xe Vespa Spring và Chủ tịch nước phong tặng danh hiệu Anh hùng Lao động của nước VNDCCH) chụp ảnh với thày Nguyễn Toán và bọn NoiLieu trong ngày 20-11-2013 khi nhóm này đến thăm thày.
        Theo TSKH Phan Văn Quýnh (nguyên Chủ nhiệm Bộ môn Bản đồ viễn thám, giảng viên cao cấp Đại học Quốc gia Hà Nội): Trong những năm gần đây, ở Việt Nam xuất hiện một hiện tượng không bình thường, đó là săn lùng hài cốt như kền kền săn xác chết, không có chỉ giới hạn về đạo đức, không quy tắc nghề nghiệp, không đếm xỉa gì đến xã hội, sự đau thương của các nạn nhân.
Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin đăng toàn văn bài viết của TSKH Phan Văn Quýnh về vấn đề này.
       Người Việt Nam có truyền thống tôn thờ người đã khuất, đặc biệt kính trọng các anh hùng liệt sĩ đã hy sinh vì dân, vì nước. Nhà nước cũng có chính sách chiêu tập để các anh hùng liệt sĩ có mồ yên mả đẹp.
       Song một số người vì lợi ích riêng của mình đã không từ một thủ đoạn nào, một biện pháp nào để đạt mục đích, xúc phạm đến vong linh người đã khuất, lừa dối người đang sống.
Sự việc đặc biệt trở nên nghiêm trọng khi những người đó nhân danh là nhà khoa học để hành động.

"Săn" thi thể nạn nhân TMV Cát Tường bị thả trôi sông

      Nhân danh các nhà khoa học của Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam, thuyết phục được đội công an tìm kiếm, họ vừa tiến hành tìm kiếm thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền - nạn nhân bị ông Nguyễn Mạnh Tường thả trôi sông - trong 3 ngày trên sông Hồng bằng máy BXT, mà theo họ dùng máy này có thể tìm thấy xác chết trong vòng bán kính 2km. TS B cho rằng tín hiệu đã về máy chính xác 100% và xác định 50 điểm có xác chết.

      Những ngày tiếp theo họ tìm trên bờ, với tín hiệu máy quay họ đã xác định điểm cách cầu 300m và điểm 700m, trong đó điểm thứ hai đã lặn kiểm tra song không thành công. TS B còn biểu diễn cảm ứng của máy với mẩu xương và cá sống ở trên bờ.
      Theo họ, đây là những cái máy tuyệt vời nhất thế giới, không có nước nào có được loại máy như vậy. Dưới mặt đất từ khoảng cách xa 3 đến 5km và trên không ở độ cao 12km máy có thể phát hiện được các dị thường trong lòng đất, như đứt gãy kiến tạo sâu, mỏ than, khí, vàng, bạc, đồng, nhôm…, thậm chí các khoáng sản phi kim như đá quý, caolin…, các công trình ngầm…, không có gì là không tìm được. Bằng máy này, họ đã tìm ra 3.000 bộ hài cốt.
Sau đây, chúng ta sẽ thấy đó là những lời quảng cáo dối trá hết sức trắng trợn.
     Đi tìm người chế tạo máy BXT
Máy được mệnh danh là máy của TS B, nhưng thực tế được chế tạo bởi  Chuyên gia điện tử Nguyễn Tử Ánh - Anh hùng Lao động, bởi kỹ sư Nguyễn Văn Hào thuộc Xí nghiệp Địa vật lý, Liên đoàn Địa vật lý.

Anh hùng Lao động Nguyễn Tử Ánh (trái) và TS địa vật lý Nguyễn Trọng Nga.

     Ngày 7/12, tại một địa điểm ở Hà Nội, tôi đã được sờ nắn và xem kỹ sư Nguyễn Văn Hào thao diễn máy BXT mà ông đã chế tạo cho TS B.
     Khi được hỏi máy BXT đo cường độ từ trường hay sóng điện từ..., nó cho ta dữ liệu gì, dải từ nT (g) có thể đo được là bao nhiêu, độ dung sai Gradient…, kỹ sư Hào trả lời: "Không có gì cả. Máy không có sensor thu nhận dữ liệu bức xạ điện từ. Cũng cần phải ghi nhận rằng các ông nông dân miền Trung từ lâu đã chế máy để dò sắt phế liệu, tân tiến và hiện đại thì bên quân đội có máy dò mìn. Nhưng đó là dựa vào đặc tính của nam châm và sắt thép".
"Thế nguyên lý hoạt động của máy là gì, ví dụ như máy MagMapper*) đo từ trường của Mỹ là chùm hơi Cesium tách ra và tự dao động?".
      Trả lời: "Không có nguyên lý nào cả, nó có hoạt động đâu mà nguyên lý. Máy quay hay không là do nghệ thuật lắc cổ tay, điều này tôi học được ở ông B (xem hình ông Hào lắc cho máy quay). Anh xem đây, tôi đã cài thêm phần mềm để tính vòng quay, tốc độ quay. Ngoài ra chả có thêm chức năng gì nữa cả".
"Thế nói tín hiệu về máy là nói dối".
      Trả lời: "Đúng thế".
      Tôi rủ đem máy đến gần các nhà xác bệnh viện hay vào nhà tang lễ xem nó quay thế nào? Trả lời: "Không phải đi, đã thử rồi, quay hay không là do tay người cầm máy".
"Thế nói máy BXT đo được bức xạ thứ cấp và xác định được xác chết trong vòng 200 mét là lừa đảo?".
      Trả lời: "Đúng thế. Cần chú ý rằng, điều khiển máy quay chỉ có ông B, sao ông không đưa cho PV cầm thử? Người khác cầm nó không quay, trừ trường hợp học được mẹo lắc cổ tay như ông Nguyễn Văn Hào. Việc lừa đảo nằm ở mẹo lắc cổ tay. Máy đo từ (magnetometer) hiện nay trên thế giới có nhiều kiểu, nhiều chủng loại và thực tế cũng chưa có máy nào tìm được xác chết. Bức xạ điện từ của xác chết là quá yếu và nó lẫn vào muôn vàn các bức xạ của các vật thể khác, rất khó khăn khi dùng chỉ tiêu này để tìm thi hài".

Kỹ sư Nguyễn Văn Hào đang biểu diễn máy BXT. 

       Người viết bài này rất cảm kích sự trung thực, khoa học của Anh hùng Lao động Nguyễn Tử Ánh và kỹ sư Nguyễn Văn Hào khi mô tả máy BXT mà mình chế tạo. Việc TS B đem cái gọi là máy BXT đi đo từ để tìm thi thể chị Huyền là hết sức thiếu trung thực, nếu không muốn nói là lừa đảo, thực tế nó không thu nhận được một dữ liệu nào cả.

       Cũng nên nhớ rằng cách đây khoảng 10 năm, trong tiết mục "Người đương thời" của nhà báo Tạ Bích Loan, TS B nói rằng máy của ông hoạt động theo nguyên tắc rađa, còn bây giờ lại đi đo từ. Ở đây cần phải nói, gia đình nạn nhân đã vô cùng đau đớn, xin đừng lừa họ hơn nữa. Ông Nguyễn Tử Ánh và ông Nguyễn Văn Hào cũng không muốn các cái máy mà mình chế tạo bị lợi dụng. Chẳng thể là ông đồng bà cốt đi một nhẽ, đằng này lại là TS.
      Trong quá trình tham gia tìm kiếm nhiều thứ, nhiều nơi, ông B không phải không tìm được một số thứ, nhưng điều đó không có nghĩa là máy BXT thu nhận được bức xạ sóng điện từ của xác chết, thậm chí còn cách xa máy đến 200m.
      Các thông tin máy BXT tìm thấy 3.000 hài cốt liệt sĩ, tìm thấy 600 hài cốt ở Dakrong, 50 hài cốt ở Ba Lòng (Quảng Trị, báo An ninh Thế giới, 7.12.2013) đều là các thông tin không kiểm chứng, bởi vì cái gọi là máy BXT không có khả năng thu nhận tín hiệu bức xạ điện từ của người chết.
     Thực sự máy BXT hay như vậy sao không đăng ký bằng sáng chế phát minh, nhận danh hiệu "Nhân tài đất Việt", sản xuất để xuất khẩu.
      Lợi dụng nhu cầu tìm kiếm thi hài thân nhân liệt sĩ quá cao ở Việt Nam, các nhà ngoại cảm được chống lưng bởi các nhà khoa học thoái hóa đã lao vào cuộc săn lùng như kền kền săn xác chết không có một tí nhân tính nào.
      Bài viết này hy vọng để mọi người cảnh giác, đừng để mình biến thành nạn nhân của các kẻ lừa đảo.
                                                  TSKH Phan Văn Quýnh

*) Máy đo từ trường MagMapper sản xuất tại Mỹ (G-858), hiện có tại Trường ĐH Khoa học tự nhiên, có thể đo được dải từ 18.000-95.000 nT(g). Từ trái sang: Cửa sổ điều khiển chính; Bộ dây đeo và các thiết bị điều khiển máy, nguồn nuôi; Ảnh chụp toàn cảnh khi sử dụng máy đo G858 trên hiện trường.

**) Người trong bài được gọi là Tiến sỹ B được các trang web gọi với tên thật là Giáo sư Vũ Văn Bằng

Read More

BÀI HAY ĐẤY

BÀI HAY ĐẤY

'Như chưa hề có cuộc chia ly' bị chỉ trích: Ông chủ SGBS nói gì?VTC News –

Sau 'cuộc chiến' giữa nhà báo Thu Uyên và LS. Trần Đình Triển xung quanh cáo buộc chương trình "Như chưa hề có cuộc chia ly' lừa dối, ông chủ SGBS (SÀI GÒN BUỔI SÁNG) đã đã chính thức lên tiếng...

Đã có những dấu hiệu khủng bố và đe dọa xung quanh chương trình “Như chưa hề có cuộc chia ly” khi trận chiến xung đột giữa nhà báo Thu Uyên và Luật sư Trần Đình Triển bắt đầu trên facebook tuần qua. Chúng tôi cung cấp cho bạn đọc những thông tin nóng và mới nhất từ vụ việc hy hữu này… 

Ông Lê Cao Tâm tại buổi sáng gặp phóng viên Nhà báo& Công luận. (Ảnh: Đông Dương) 

Nhân vật thứ ba xuất hiện…
        Sau một thời gian dài im hợi lặng tiếng trước “cuộc chiến sinh tử” giữa tiến sỹ Luật sư Trần Đình Triễn và nhà báo Thu Uyên, ông Lê Cao Tâm người chủ thực sự của SGBS, đồng thời là người phụ trách đội tìm kiếm, và cũng là người trực tiếp tìm kiếm đoàn tụ lại trường hợp Bác Tấn với con nuôi Võ Văn Phước năm nào - người đáng lý ra phải chịu trách nhiệm trước búa rìu dư luận trong thời gian qua, lại không có ai đả động đến - bất thần xuất hiện, ông xin gặp phóng viên để lên tiếng.
      Nói về “cuộc chiến” của 2 người giữa một tiến sỹ luật sư “dày dạn kinh nghiệm” với môt nhà báo “liễu yếu đào tơ”, ông Tâm đã bộc trực đi thẳng vào vấn đề “Chỉ vì một mâu thuẩn nhỏ hay vì một quyền lợi của một cá nhân nào đó mà đang tâm, cố tình tìm cách phá hoại một chương trình truyền hình có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, có lợi cho xã hội.
       Loại người đó không phải chính nhân quân tử và điều đặc biệt hơn lại tập trung vùi dập bôi nhọ một người phụ nữ chân yếu tay mềm, hành xử theo cách đó không phải của kẻ trượng phu.
     Trong thực tế, chị Thu Uyên hoàn toàn không chịu trách nhiệm về việc kết luận đúng sai của nhân vật và ngay thời điểm phát sóng hai trường hợp trên chị Thu Uyên và người trong cuộc không biết đoàn tụ sai nhân vật. Việc này, chỉ phát hiện ra vào thời điểm sau này.
      Làm sai là lẽ thường tình, chỉ những người không làm gì mới không sai và khi biết sai đã sửa đó là hành động cần phải được tha thứ và bảo vệ. Văn hóa của cha ông ta từ thời “tiền sử” đã chỉ dạy rằng “Đánh kẻ chạy đi, không ai đánh người quay lại”.
      Do non kém về kinh nghiệm trong giai đoạn đầu khi mới thành lập công ty, nên chúng tôi đã để xảy ra điều đáng tiếc trên nhưng khi phát hiện sai chúng tôi đã trực tiếp sửa sai bằng cách tự tổ chức tìm kiếm cho đoàn tụ lại ngoài chương trình.
     Người trong cuộc đã tha thứ và chấp nhận việc làm của chúng tôi. Vậy nguyên cớ từ đâu, lại mang câu chuyện ra “chửi bới” trên các diễn đàn báo lá cải và mạng xã hội. Mục đích ở đây, chẳng qua là để câu view và lợi dụng vụ việc để nổi tiếng, hành đồng này được xem là “theo đóm ăn tàn” thiếu suy nghĩ và bốc đồng của những người không hiểu biết.
     Tôi cũng khá bất ngờ, một tiến sỹ luật sư dày dạn kinh nghiệm, miệng luôn nói là “Vì dân” lại hành động giống nhân vật “bà Tưng” một thời xôn xao trên mang xã hội.
     Hoặc là do hạn chế về trình độ kiến thức hoặc đã bị các “thế lực trong bóng tối” nào đó giật giây. Ông ta tự biến mình thành con rối và tự làm mất uy tín của chính mình. Một chính nhân quân tử và là một luật sư có tầm, có tâm sẽ hành xử theo kiểu khác. Qua vụ việc này, Tôi đang nghi ngờ tấm bằng tiến sỹ luật của ông Triển. 

     Những tin nhắn mang nội dung đe dọa trên máy điện thoại do ông Lê Cao Tâm cung cấp. (Ảnh: Huỳnh Nghĩa)

 

        - Thưa ông, tại sao lâu nay ông không lên tiếng?
        - Tôi đã nói rồi, tin tức tài liệu toàn đăng trên các báo lá cải và trên facebook nhằm để câu view là chính và tôi biết chính xác tài liệu đó như thế nào. Tại sao tôi phải lên tiếng?
      Với những trường hợp như thế này cách tốt nhất là im lặng để nhìn xem trình độ nhảy múa của họ như thế nào. Cách chơi trên là của kẻ tiểu nhân, cần gì phải đối đầu. Nói chán rồi nó cũng hết chuyện để nói. Mà chắc chắn họ đang cảm thấy xấu hổ.
      Nguyên do tại sao hôm nay tôi lên tiếng, không phải tôi lên tiếng để bảo vệ chị Thu Uyên hay đả kích tiến sỹ luật sư Trần Đình Triển, nhưng vì mấy ngày vừa qua có một số người điện thoại và tin nhắn đến tôi với nội dung “vừa mua chuộc vừa đe dọa” nên tôi phải lên tiếng, để công luận thấy mục đích của những người trong cuộc như thế nào.
        - Thưa ông, ông có thể tiết lộ nội dung các cuộc điện thoại và tin nhắn không?
        - Tại sao không? Tin nhắn thứ 1 từ số máy 0914449999 đến máy tôi với nội dung sau “Em trai gửi cho anh xin hợp đồng công ty Truyền thông SGBS với VTV, báo cáo tài chính công ty, mức lương của Thu Uyên tại công ty, danh sách và số tiền nhà tài trợ”.
Tin nhắn này được nhắn vào lúc 20h31 phút ngày 27/11/2013. Sáng hôm sau, mở máy thấy tin nhắn với nội dung trên, vì muốn biết ông Triển muốn gì từ tôi, tôi đã “à ơi” trả lời rằng “Đang lấy khi nào có sẽ đưa”.
       Tiếp theo đó, vào khoảng 11h trưa cùng ngày, có một người nói giọng Bắc điện thoại từ số máy 0932146594 đến máy tôi, đề nghị tôi bán thông tin của Công ty SGBS và chương trình Như chưa hề có cuộc chia ly (NCHCCCL) và yêu cầu tôi ra giá. 
      Khi nghe vậy, vì là người từng làm việc hơn 20 năm trong ngành phản gián, tự dưng tôi nổi máu nghề nghiệp nên quyết định “chơi trò chơi nghiệp vụ” với người này “Tôi trả lời rằng, tôi có cô vợ nhỏ đang đi thuê nhà, anh cho em căn chung cư cao cấp được không”.
      Người này nói “để anh bàn bạc lại, rồi sẽ điện thoại cho em”. Sau đó khoảng 30 phút, người này vẫn sử dụng số máy trên, gọi tôi liên tục nhưng tôi không trả lời, vì tôi có chủ ý không trả lời máy “y sẽ nhắn tin” để lấy chứng cứ.
      Đúng như phán đoán của tôi, vào lúc 11h59 phút số máy này đã nhắn tin lại như sau: “Như đã chao (trao) đổi với em, bọn anh đã đồng ý, mứt (mức) giá mua thông tin về SGBS và NCHCCCL với giá 50, 000 USD. Huy (hy) vọng vợ con em sẽ hạnh phúc”.
      Tôi trả lời: “Các ông mang vợ con tôi ra dọa tôi đấy à”, sau đó y nhắn lại xin lỗi: “Đừng hiểu lầm bọn anh. Tiền chuyển vào đâu? Hoặc là anh chuyển bằng cách nào?”
     Tôi im lặng đến chiều tối, thì vào lúc 18h36 ngày 28/11/2013, tôi nhận được tin nhắn từ máy trên, với nội dung sau: “Sao rồi em? Sao không thấy thông tin gì từ em hết? Để tin nhau bọn anh tạm thời cho người quản lý vợ con em. Nếu em tiếp tục bảo vệ Thu Uyên bọn anh không đảm bảo việc đi đứng của vợ con em được an toàn trên đường phố”.

Khủng bố đe dọa vào gia đình vợ con ông Lê Cao Tâm. (Ảnh: Huỳnh Nghĩa) 

      - Ông có ý kiến gì về nội dung các cuộc điện thoại và tin nhắn trên?
       - Miễn bàn, để dư luận tự suy nghĩ và đánh giá mục đích của những người phá chương trình NCHCCCL và đoán họ là ai? Riêng tôi, không tài giỏi nhưng có đủ bản lĩnh để đối đầu với bất cứ thế lực nào muốn hại mình. Tôi được đào tạo để trở thành những người có kỹ năng biết cách “quay dây cho người khác nhảy” trong mọi tình huống.
        - Ông hãy cho biết, trong câu chuyện ầm ĩ mấy ngày qua, trách nhiệm của chị Thu Uyên trong việc cho đoàn tụ sai người là thế nào?
       Khán thính giả truyền hình chắc sẽ không biết việc, chương trình NCHCCCL… trên VTV1, phía đài truyền hình Việt Nam có trách nhiệm phát sóng trực tiếp. Công ty SGBS có trách nhiệm tìm kiếm, xác minh và quay phóng sự.
      Chị Thu Uyên được đài truyền hình Việt Nam cử ra dẫn chương trình này và hoàn toàn không có trách nhiệm trong việc điều tra xác minh các trường hợp lạc nhau.
      Việc kết luận đúng, sai nhân vật chương trình thuộc về trách nhiệm của công ty SGBS, mà trách nhiệm chính là của đội tìm kiếm. Hai trường hợp cho đoàn tụ sai là trách nhiệm của chính cá nhân tôi trước công ty và dư luận chứ không phải chị Thu Uyên.
Tuy nhiên, chúng tôi đã sửa sai bằng cách đã xác minh lại và đã cho đoàn tụ ở ngoài, đồng thời đang tiếp tục xác minh trường hợp thứ 2.
      Nhưng do khi đó công ty mới thành lập lãnh đạo và nhân viên còn non trẻ về nghiệp vụ, nên đã không lường trước được mọi việc như hôm nay.
       Nhân tiện đây, với tư cách là chủ của công ty SGBS và người phụ trách đội tìm kiếm tôi gửi lời xin lỗi đến khán thính giả truyền hình và lãnh đạo đài VTV về sự yếu kém của chúng tôi trong những ngày đầu thành lập công ty và cũng mong muốn khán giả truyền hình nhìn nhận và đánh giá được những việc lớn mà công ty chúng tôi đã làm được trong suốt 6 năm qua, để rộng lượng bỏ qua những sai sót trước đây.
       - Ông cho biết, các tài liệu do tiến sỹ luật sư Trần Đình Triển đưa ra công luận xuất phát từ đâu?
      Tất cả các tài liệu mà luật sư Triển có và post lên mạng xã hội trong thời gian vừa qua hoàn toàn giả mạo. Riêng bộ hồ sơ thật chỉ có hai bộ, một bộ gửi Bác Tấn gồm có một báo cáo xác minh và một thư xin lỗi viết bằng tay của tôi.
       Tuy nhiên, vừa qua do biết nhiều người muốn có tài liệu này để phá công ty chúng tôi, vợ bác Tấn đã chuyển lại cho tôi cất giữ.
Một bộ lưu hiện đang nằm trong nhà tôi. Có nghĩa rằng, tất cả tài liệu thật của vụ tìm kiếm anh Võ Văn Phước hiện chỉ mình tôi lưu giữ, còn tài liệu phát tán trên mạng vừa qua là hoàn toàn giả mạo.
Để xác định thật giả hãy xem chữ ký của tôi, chữ ký của tôi lúc đó tôi lấy tên của vợ ghép với họ của tôi. Trong các văn bản được post lên mạng vừa qua hoàn toàn là chứ ký mới của tôi sau này và tất cả đều là bản copy.

Tin nhắn thăm dò những bí mật của MC Thu Uyên. (Ảnh: Huỳnh Nghĩa) 

      - Ông có thể giải thích thêm để độc giả hiểu sâu hơn được không?
       Tất cả mọi việc đều xuất phát từ vụ điều tra thầy Thủy, nhà ngoài cảm tán tận lương tâm lấy xương động vật để giả hài cốt liệt sỹ, một hành động xúc phạm đến Anh linh các anh hùng liệt sỹ của dân tộc. Tội ác này không thể tha thứ.
       Chị Thu Uyên và ê kíp chương trình “Trở về từ ký ức” đã phải điều tra ròng rã suốt nhiều năm trời và đã gặp nhiều thế lực đen tối ngăn cản, đe dọa, mua chuộc nhưng cuối cùng cả ê kíp đã cương quyết đưa vụ việc ra được trước ánh sáng công luận. Vì vụ này đã chạm đến quyền lợi, uy tín của một số cá nhân. Sau khi chương trình phát sóng, chúng tôi xác định sẽ có nhiều “thế lực thù địch” tìm kẽ hở công ty chúng tôi để triệt phá trả thù. Với kinh nghiệm cá nhân.
      Tôi đã đoán trước được mọi việc và đã chủ động trong phòng ngừa. Tuy nhiên, đã không lường trước được sự trả thù đê hèn lại tập trung vào hai vụ này.
      Tôi khẳng định một lần nữa các tài liệu trên các báo lá cải đưa ra thời gian vừa qua là hoàn toàn giả mạo và không đúng sự thật như nhiều người lầm tưởng.
      Với kiến thức về luật của tôi, tôi có thể nói rằng chị Thu Uyên, có quyền khởi kiện tiến sỹ luật sư Trần Đình Triễn trước tòa án với tội danh: Tội Vu khống, điều 122 của Bộ luật hình sự.
     Một lần nữa, tôi cũng không thể hiểu được nguyên nhân, động cơ vì sao một tiến sỹ luật sư dày dạn kinh nghiệm lại đi bảo vệ cho những loại người tán tận lương tâm này.
      Qua cuộc phỏng vấn tôi xin thay mặt toàn thể nhân viên Công ty SGBS chân thành cảm ơn nhưng người có thiện chí đã thiện tin tưởng, đồng thời cảm ơn những người đã hại công ty chúng tôi với động cơ đê hèn, vì Đức Phật đã dạy “Hãy biết ơn những người hại ta, vì họ đã tôi luyện tâm trí của ta”.

Read More